用地震云預報地震不靠譜

1、如何證實“地震云”是“潛伏”在普通云中的“地震使者”？

對于氣象學家而言，那些所謂的“地震云”都屬于氣象學中云的范疇。氣象學中相關云的生成均跟天氣系統或者當地對流條件相關，它們的產生需要很大的能量。帶狀的“飛機云”屬于卷云帶（cirrus streak），其大多發生在高空急流邊緣，被拉伸很長。在衛星紅外線云圖上看到白亮狹長的云帶，對比天氣等高線圖就能證實這個說法。輻射狀的“扇骨云”有的是幾條卷云帶，有的是高積云帶，形成這樣的分布也是由于高空風場的分布。“肋骨云”屬于云街（cloud streets），由于大氣湍流的有組織分布會形成水平延伸的渦度卷，在上升區就會形成云，下沉區為晴空。網上有大量在各國拍攝到的普通云，和所謂的“地震云”難以區別。

2、如何證實地震之前會有如此大量的熱能和磁場釋放，并產生高空的云？

有人根據在某處地震時發現涌出一些高溫地下水，就認為板塊運動會釋放出大量熱能和水汽。這種說法很難讓人信服，因為大氣運動需要遠遠大于人們想象的能量。試想如果地表釋放的水汽都能夠在天上形成云了，那么居住在地表的人們會沒有更明顯的知覺么？密集的氣象自動站都在觀測著地表和地中溫度，并未有數據證實地震之前地表溫度有系統性地增溫，更別說增溫到6000米高空產生大范圍的云帶。另一方面，局地加熱產生的對流云（不管你是地熱加熱還是太陽輻射加熱），由于其強對流不穩定（上冷下熱）都會發展成積雨云伴隨著降水。就如炎熱潮濕夏季出現的午后雷陣雨，就是局底加熱對流生成的云。就算地熱放出的水汽能產生云，也應該是這樣類型的云體，而非卷云帶或者高積云等。關于電磁場變化的說法：地磁場的改變并非易事，是否有數據顯示地震前磁場的變化強度呢？當近地面出現如此強大的電磁場變化時，人們生活是如何不受到影響？另外，電磁場影響云的分布這一說并沒有足夠的觀測支持，當空氣中粒子被電離以后，電勢場達到一定強度就會釋放電能（閃電）。如果電磁場變化達到影響云的分布的話，是不是應該會觀測到高空的放電現象呢？

3、“地震云”的出現和維持時間怎么與地震活動搭配？

據稱“地震云”常出現在早晨和傍晚，持續時間半小時到數小時。出現后有時1周到2個月以后才出現地震。既然板塊運動在釋放熱量和電磁場，為什么此后沒有反復出現？地表釋放熱量的話，應該不分晝夜，是否有“地震云”的夜間觀測呢？

4、如果說“地震云”是地震的終端產品，那我們為什么要舍近求遠呢？

“地震云”理論在從地表能量到云體的外形持續時間等問題都是含糊帶過的。從板塊到地表到天空6000米，中間涉及了太多的物理過程。如果能產生“地震云”，這些過程都不應該是不可測的。比起天上的云，為什么不加強對此前那些變化過程的關注？就算“地震云”支持者能從普通云中成功地將“地震云”篩選出來，從地表溫度和電磁場觀測中找到充分的證據，并通過模擬證實由此可以產生云，并且是外形比較特殊的云以后，還得面臨另一個實踐問題。從現在網上流傳的預報跟實際結果對比看來，“地震云”的預報指示意義也非常有限。網上所謂的“地震云”的“成功例子”很多是：A城出現“地震云”，幾天以后距離A處上千公里的B處發生地震。